有限会社ナレッジネットワーク 公認会計士 中田清穂のサイト ホーム 有限会社ナレッジネットワーク 公認会計士 中田 清穂
ホーム > カレントトピックス >災害時の開示 Part1:災害時の決算処理(2011/3/18)
災害時の開示 Part1:災害時の決算処理(2011/3/18)

2011年3月11日金曜日の東北関東大震災では、多くの企業に被害をもたらしています。
その内容と規模は、企業によって大きく異なっています。
そして、日本の多くの企業は3月決算なので、まもなく決算手続きに入ることになります。

3月18日の日本経済新聞朝刊の「経済面」(第5面)に以下の内容の記事が掲載されていました。

1. 決算発表時期
【現行制度】
期末から45日以内の発表を要請
 ↓
【緩和策】
被災企業は決算内容が固まるまで延期できる(案)

2. 有価証券報告書の財務局への提出期限
【現行制度】
期末から3カ月以内。
四半期報告書は45日以内
 ↓
【緩和策】
12、1、2月期決算企業は6月30日まで延期。(案)
3月期決算企業の延期も検討

3. 有価証券報告書が提出できない場合
【現行制度】
法定期限から1カ月たっても提出できないと原則上場廃止(東証の基準)
 ↓
【緩和策】
当面、対象外(案)

4. 決算書監査の適正意見が得られない場合
【現行制度】
原則上場廃止(東証の基準)
 ↓
【緩和策】
当面、対象外(案)

その他、損失額を確定できない場合は、わかる範囲でリスク情報の注記を加えるなどの対応策を検討しているようです。
さらに、今後は混乱している金融市場の影響を受けて、金融商品の会計基準の変更について議論が必要になる可能性があるとしています。

記事の内容は以上です。

今回の災害で被害のある企業は、本当に大変な決算を迎えることになりますが、今後日本公認会計士協会(JICPA)などから発表される実務指針などには、注意しておくことが最も重要です。場合によっては、第一四半期の決算自体の免除なども盛り込まれてほしいところです。
上記記事では、JICPAは月内にも実務指針を策定し公表するとしています。

投資家は、早く情報を欲しいとは思っているでしょうが、不正確な情報であれば早くもらっても仕方ありません。
今回のJICPAの動きは迅速で期待できそうです。

具体的な決算対応としては、記事にあるように、注記での開示が中心になると思います。
最近の決算作業は、ただでさえ過密スケジュールなので、今回の事象について、注記を含めて決算に取り込むのは、従来にない負荷がかかることが十分に予想されます。
したがって、金額が確定していなくても、決算前に注記の文面を作成しておくなど、事前にできる工夫を検討しておくことは無駄にはならないでしょう。

また、今回のような事態は、これまであまり発生していなかったため、従来に決算を前提にすると思いもつかない処理が必要になってきます。
この辺をJICPAが実務指針でまとめるのだと思います。

今回の件を先輩会計士と話をしている時に、「未決算勘定なんて最近見なかったけど、今回の決算では、多くの企業の財務諸表に表示されるかもしれないな」とい言葉がありました。

「未決算勘定」というのは、火災、盗難があった場合などのように、金銭の収支を伴わない取引で、しかも発生した債権または債務の金額が未確定であるとき、一時的に処理しておく勘定のことです。
その後、処理が確定した場合に、直ちに適切な勘定科目へ振り替えます。
「仮払金」や「仮受金」との違いですが、「未決算勘定」は、金銭の収支が伴わず、しかも債権債務の金額が未確定である場合に一時的に処理される勘定科目なのですが、それに対して、「仮払金」や「仮受金」は、金銭の収支があるにもかかわらず、いかなる勘定で処理するかが未確定である場合に使用される勘定科目です。

以下に例を示します。

【解説】
火災により、保険会社へ保険金600千円を請求しても、実際に保険会社から支払われる保険金は、保険会社の査定が終わらなければ確定しません。
したがって、保険金が確定するまでには、請求している保険金額の600千円に関係なく、未決算勘定で処理しておきます。

以下は、保険金が確定した時の処理です。

今回の災害での問題は、以下です。
@ そもそも上記【災害発生時】での被害状況すら集計できない場合には、「未決算勘定」への振替すらできません。
この場合には、災害にあったと想定される資産や負債の内容と金額の範囲(最大でいくら、最小でいくらなど)や、情報収集の限界などを注記するのだと思います。

A 上記【災害発生時】から【保険金確定時】までの間に決算期末(貸借対照表日)を迎えた場合には、資産勘定として、「未決算勘定」が計上されますが、その資産性を評価しなければならなくなる。検討の焦点は、保険金をいくらまで認めてもらえそうかというポイントだと思います。
この評価ができないと、引当金計上ができないので、注記するしかなくなるのだと思います。

B 上記【災害発生時】から【保険金確定時】までの間に決算期末(貸借対照表日)を迎えたが、財務諸表の提出日までに【保険金が確定した】場合には、いわゆる「後発事象」として開示することになると思います。
有価証券報告書の提出期限延長などが認められれば、後発事象の対象となる期間が延びるので、注意が必要になるでしょう。

いずれにしても、冒頭ご紹介したように、今後月内に発表が予定されているJICPAの実務指針が待たれます。


カレントトピックス掲載内容へのご質問は、ナレッジネットワークお問い合わせまでどうぞ!
 
災害時の開示
Part1:災害時の決算処理(2011/3/18)
Part2:特定非常災害特別措置法(2011/3/28)
Part3-1:三洋電機(適時開示−地震発生から2日後)(2011/3/29)
Part3-2:三洋電機(適時開示−地震発生から約2ヶ月)(2011/3/29)
Part3-3:三洋電機(半期報告書:後発事象)(2011/3/29)
Part3-4:三洋電機(四半期決算短信)(2011/3/29)
Part3-5:三洋電機(有価証券報告書)(2011/3/29)
Part3-6:三洋電機(招集通知)(2011/3/29)
Part4:後発事象の開示事例集(2011/3/30)
Part5:法務省「定時株主総会の開催の延期」について(2011/3/30)
Part6:有価証券報告書での開示事例集(2011/4/1)
Part7:東日本大震災に関する有報での開示事例集(2011/4/4)
Part8:協会会長通牒にある『阪神・淡路大震災に係る災害損失の会計処理及び表示について』(2011/4/6)
Part9:東日本大震災の四半期報告書での開示事例集(2011/4/13)
Part10:国税庁の「災害に関する法人税、消費税及び源泉所得税の取扱いFAQ」(2011/4/18)
Part11:国税庁の法令解釈通達「東日本大震災に関する諸費用の法人税の取扱いについて」と質疑応答事例(2011/4/22)
カレントトピックス
災害時の開示
Part1:災害時の決算処理(2011/3/18)
Part2:特定非常災害特別措置法(2011/3/28)
Part3-1:三洋電機(適時開示−地震発生から2日後)(2011/3/29)
Part3-2:三洋電機(適時開示−地震発生から約2ヶ月)(2011/3/29)
Part3-3:三洋電機(半期報告書:後発事象)(2011/3/29)
Part3-4:三洋電機(四半期決算短信)(2011/3/29)
Part3-5:三洋電機(有価証券報告書)(2011/3/29)
Part3-6:三洋電機(招集通知)(2011/3/29)
Part4:後発事象の開示事例集(2011/3/30)
Part5:法務省「定時株主総会の開催の延期」について(2011/3/30)
Part6:有価証券報告書での開示事例集(2011/4/1)
Part7:東日本大震災に関する有報での開示事例集(2011/4/4)
Part8:協会会長通牒にある『阪神・淡路大震災に係る災害損失の会計処理及び表示について』(2011/4/6)
Part9:東日本大震災の四半期報告書での開示事例集(2011/4/13)
Part10:国税庁の「災害に関する法人税、消費税及び源泉所得税の取扱いFAQ」(2011/4/18)
Part11:国税庁の法令解釈通達「東日本大震災に関する諸費用の法人税の取扱いについて」と質疑応答事例(2011/4/22)
 

IFRS開示事例研究
Part1:HOYA(2015.03)の重要な会計方針の要約
(2015/6/9) 
  Part2:日本取引所(2015.03)の現金同等物の開示
(2015/7/28)
  Part3:改定されたIAS第1号「財務諸表の表示」(開示イニシアチブ)の適用状況調査(2015/7/28) 
  Part4:定率法の採用を表現している企業の開示(2016/3/8)
  Part5:金融庁「IFRSに基づく連結財務諸表の開示例」の「留意事項」と「重要性の方針の開示例」(2016/4/7)   
 
子会社のIFRS
Part1:組替仕訳の繰越手続き(開始仕訳)の考え方
(2014/12/11)
   
IASB概念フレームワークと日本版IFRS
Part1:保守主義の復活?
(2013/10/22)
  Part2:発生可能性(蓋然性)の取り扱い(2013/11/1) 
  Part3:「純利益とOCI及びリサイクリング」の取り扱い(2013/12/4)  
   
日本企業をダメにする会計制度
Part1:開発費会計
(2013/2/3)
  Part2:減損会計
(2013/2/11)  
  Part3:のれん
(2013/2/21)   
  Part4:リース会計
(2013/4/1)
   
個別論点IFRS
Part1:金型(2011/1/28)
Part2:広告宣伝費、販促費及び通信販売のカタログ(2011/2/4)
Part3:IFRS適用で失われる税務メリット(2011/2/11)
Part4:支払利息の原価参入(2011/2/26)
Part5:有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応(2011/4/18)
Part6:投資不動産とリース会計(2011/6/10)
Part7:棚卸資産会計での製造間接費の配賦における「正常生産能力」(2011/6/19)
Part8:外貨建取引の換算と個別会計システム(2011/9/7)
Part9:減損の兆候(2011/9/26)
Part10:経済的耐用年数のあの手この手(2011/10/13)
Part11:現在の決算手続きに影響を与えかねない経済的耐用年数の決定(2011/10/29)
Part12:有給休暇引当金を計上しないケース(2011/11/9)
Part13:自己株式を取得するための付随費用(2011/12/15)
Part14:有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応(その2)(2011/12/26)
Part15:退職給付会計と年金数理人(2012/1/23)
Part16:製品原価計算項目の会計基準差異の税務上の取扱い(2012/3/13)
  Part17:棚卸資産の評価とAging(長期滞留)(2012/5/23)
  Part18:資本的支出後の減価償却資産の償却方法等(2012/12/24) 
  Part19:開発費の償却費は原価参入するべきか?(2013/4/3)  
  Part20:有給休暇引当金の対応事例(2014/1/24)  
  Part21:改定後IAS第19号の退職給付の開示事例(2014/4/3)   
  Part22:有給休暇引当金開示の実態と分析(2014/9/9)    
  Part23:開発費資産計上の実態と分析(2014/11/10)   
  Part24:賦課金の会計処理と固定資産税(2015/11/18)  
  Part25:闇に葬られてしまった有給休暇引当金問題(2016/9/9)   
  
IFRS対応プロジェクト最前線
Part1:影響度調査での重要性(2010/10/19)
Part2:影響度調査が終わったら(2010/10/25)
Part3:グループ会計方針(2010/11/23)
Part4:影響度調査後のプロジェクト体制 (2010/12/9)
Part5:公開草案への対応 (2011/1/7)
Part6:影響度調査の盲点 (2011/1/21)
Part7:IFRS適用時の監査対応 (2011/2/21)
Part8:2011年3月時点でのIFRS対応状況(2011/3/14)
Part9:IFRS適用時期と大震災(2011/4/27)
Part10:中国子会社の決算期ズレへの対応方法(2011/5/18)
Part11:IFRSでの勘定科目体系(2011/5/27)
Part12:グループ会計方針での重要性の判断規準(2011/6/1)
Part13:自見庄三郎金融担当大臣の談話に関する留意点(2011/6/27)
Part14:6月30日の企業会計審議会の議論について(2011/7/14)
Part15:IFRS適用の今後の展開予測(2011/7/14)
Part16:さまざまなグループ会計方針書(2011/8/31)
Part17:IFRS決算体制はいつから検討するか(2012/2/8)
  Part18:馬鹿に出来ない!?最初のIFRS財務諸表をアニュアルレポートで開示するメリット(2012/4/11)
  Part19:金融商品としての売掛金の開示(2012/4/24) 
  Part20:うちはどうするIFRS?(2012/6/19)  
  Part21:膨大な注記への対応(2012/7/31)
  Part22:定額法への減価償却方法の変更の動向(2012/8/27) 
  Part23:減価償却方法変更の記載事例(2012/9/16)  
  Part24:耐用年数変更の記載事例(2012/10/1)   
  Part25:監査法人へのIFRS対応報酬の支払状況(2012/11/12)  
  Part26:IFRS任意適用の動向(2013/4/2) 
  Part27:J-IFRS(日本版IFRS)のねらい(2013/6/20)  
  Part28:IFRSの任意適用を拡大させる第一弾か?(2013/6/23)   
  Part29:IFRSの任意適用拡大に向けての経団連の期待と役割(2013/9/2)    
  Part30:日本企業同士の合併とIFRS(2013/10/11) 
  Part31:新指数『JPX日経インデックス400』はIFRS任意適用拡大に影響があるか(2013/12/24)  
  Part32:自民党・日本経済再生本部の「日本再生ビジョン」におけるIFRSの記載(2014/6/5)
  Part33:骨太の方針とIFRS(2014/6/27)  
  Part34:任意適用積み上げの動向と強制適用の可能性(2015/1/13)     
  Part35:注記情報の大幅削減が可能に!!(2015/2/9)  
  Part36:開示ボリュームを激減させる具体例(2015/5/14)   
  Part37:連結決算短信での「会計基準の選択に関する基本的な考え方」の記載状況(2015/6/9)   
  Part38:IFRS適用の対応コスト(2015/6/9)     
  Part39:4つの会計基準収斂の方向性(2015/6/9)  
  Part40:IFRS財団は日本の現状をどう見ているか(2015/7/28)   
  Part41:丸紅の初度適用(短信からの初度適用)(2015/9/8)   
  Part42:単体財務諸表へのIFRS任意適用の動き(2016/9/9)
  Part43:米国基準を適用している企業の動き(2017/3/15)
  
中田版『IFRSの誤解』 
Part1:包括利益(2010/8/6)
Part2:連結の範囲 (2010/8/30)
Part3:棚卸資産会計(2010/9/27)
Part4:IFRS適用時期(2010/10/05)
Part5:海外子会社の機能通貨(2010/10/12)
Part6:収益認識(FOBとCIF)(2010/11/8)
Part7:初度適用と海外子会社のPL換算(2010/12/29)
Part8:IAS第16号の「一会計期間」は「一年」(2011/1/14)
Part9:海外子会社の機能通貨(その2)(2011/3/7)
Part10:子会社の会計方針の統一(2011/3/28)
Part11:IFRSは時価会計的でM&Aのためにある(2011/7/25)
Part12:IFRSは投資家にとっても役に立たない(2011/8/1)
  Part13:300万円ルールなどがないIFRSではすべてのリースがオンバランスになる(2014/2/24)   
  Part14:開示義務の明文規定がある場合には、すべて開示しなければならない(2014/5/9) 
 
勝手に解説『山田辰己理事のIASB会議レポート』
Part1:連結子会社の開示
 (2010/8/17)
Part2:概念フレームワーク
 (2010/8/23)
Part3:アメリカの動向(2011/8/23)
 
『グループ法人税制が与える連結決算への影響』
Part1:固定資産未実現に係る税効果の会計手続き(譲渡損益調整資産の取扱い)(2010/9/7)
Part2:連結法人間の寄附金に係る税効果の会計手続き
(2010/9/13)
Part3:中小特例の取扱い(2010/9/21)
 

『やさしく深掘り IFRSの概念フレームワーク』
『やさしく深掘り IFRSの有形固定資産』
『わかった気になるIFRS』
『連結経営管理の実務』
『内部統制のための連結決算業務プロセスの文書化』

このページの先頭へ
Copyright(C) 2010 Knowledge Network.Ltd All Rights Reserved.